在线客服:
yabo2020 yabo2020
全国服务热线:010-69447923
您的位置:首页 > 新闻中心 >

快速拆除典型城市桥梁的决策方法和过程

浏览 63次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-    时间:2021-02-21 20:33:30
[摘要] 本发明的目的就是针对现有技术的缺陷,提供一种城市典型桥梁快速拆除方案决策方法,有效选取最适宜的桥梁拆除方法。本发明提供了一种城市典型桥梁快速拆除方案决策方法,其特征在于包括以下步骤:a.如图1所示,本发明提供了一种城市典型桥梁快速拆除方案决策方法,包括以下步骤:

城市典型桥梁快速拆除方案决策方法与流程

本发明涉及桥梁建设技术领域,尤其涉及一种典型城市桥梁快速拆除方案的决策方法。

背景技术:

随着我国城市化进程的加快,桥梁的结构阻力由于先天性设计和施工质量缺陷,使用功能的变化,道路网络的重新规划,环境侵蚀和运营过程中的车辆超载而迅速下降,并且许多桥梁的安全性,可靠性和通行能力难以满足不断增长的交通需求,并且拆除需求也在增加。但是,典型的城市桥梁位于人口稠密的地区,交通流量很大。传统的桥梁拆除方案不能同时满足快速安全拆除和交通畅通的需要,这给拆除工程带来了巨大的挑战。在现有技术中,拆除工程涉及许多程序,复杂的过程和困难的施工。这极容易发生事故,导致人员伤亡和巨大的经济损失。但是,由于业主,施工,交通管理和环境的影响,目前的桥梁是快速的。拆除计划是高度主观的。

技术实现要素:

本发明的目的是鉴于现有技术的缺陷,提供一种快速拆除典型城市桥梁的决策方法,并有效地选择最合适的桥梁拆除方法。

本发明提供一种用于典型城市桥梁的快速拆除计划的决策方法,其特征在于包括以下步骤:a。获取要拆除的桥梁的相关指标参数; b。获取替代拆除计划; C。计算所有拆除方案对要拆除的桥梁的相关指标参数的对抗分数,并选择几个拮抗作用较弱的拆除方案作为替代方案集; d。对所有替代方案分别使用多种多准则决策方法。单方法决策; e。统一处理多个决策结果并完成全面的决策排序鸭脖app官网 ,其中最高的排序是最佳的快速删除计划。

上述技术方案中,在步骤c中,选择电阻最小的拆卸方案作为系统替代方案;排除了所有对策亚博直播 ,并根据外部指令最多选择了三种非对抗性解决方案,并且系统替代方案共同构成了一组替代方案。

上述技术方案中,在步骤d中,多种多准则决策方法包括:topsis(优劣方案的距离法),熵法,ahp(层次分析法)和/或灰色关联法。 其中,Topsis通过计算替代计划的接近程度来选择最佳计划。熵方法基于归一化处理来计算熵方法的权重系数。 ahp层通过专家库的权重计算分数,灰色关联分析方法使用序列。曲线之间的相似度判断程序优化的相关度。

上述技术方案中,步骤e包括以下步骤:

组合一组备选方案中每个备选方案的决策得分的最优值,以形成参考序列,在每种决策方法下获得备选方案的最终得分,以形成比较序列,并计算比较序列与参考序列计算待拆除的各桥梁相关指标与参考序列的对应元素之间的相关系数的平均值,得到灰色关联度。根据灰色关联度的大小,对与灰色关联度最大值相对应的备选方案进行排序,所选方案为最佳方案。

上述技术方案还包括:步骤f。输出所有替代解决方案的评估结果以及最佳快速清除解决方案的结果文档。

在上述技术方案中,步骤f具体包括以下步骤:通过多种多准则决策方法显示每个备选方案的计算结果,通过以下方式组合显示每个备选方案的多个决策方法:多张图表排名和综合决策排名高低;基于内置模板文件的拆除桥梁决策过程,并输出评估报告。

在上述技术方案中,步骤b中的桥梁拆除方案包括多种方案:起重机拆除法,全孔背piggy法,综合背piggy法,全孔浮法,悬臂分段切割法,支架断面切割法,控制爆破方法,机械静力喷砂方法,水力喷砂方法,侧向滑动方法和整孔降低方法。

本发明使用多种多准则模糊数学决策方法来优化同一组备选方案,最后使用灰色关联分析确定序列曲线之间的关联度,从而确定关联度。 ,从而提高了推荐程序的性别和可靠性的准确性。本发明输出完整的评估报告,包括桥梁拆除项目的基本信息,输入的桥梁参数数据,系统备选方案和用户选择的方案以及详细的决策结果数据。另外,根据标准输出文档的内容,获得完整的项目决策数据,包括名称和纬度和经度等基本项目信息,桥梁参数数据,替代计划集等,并将其填充到评估报告中,可以清楚有效地反映决策结果。

图纸说明

图1是本发明方法的示意图;

图2是本发明实施例的应用示意图;

图3是本发明实施例中多准则决策结果的雷达图;

图4是本发明实施例中多准则决策结果的直方图表示;

图。图5是本发明实施例的判定结果的输出格式的示意图。

具体的实现方法

以下参照附图和具体实施方式更详细地描述本发明,以促进对本发明的清楚理解,但是它们不限制本发明。

如图1所示,本发明提供了一种典型的城市桥梁快速拆除计划的决策方法,包括以下步骤:

1、根据获得的待拆除桥梁的相关指标参数和可用的拆除方案来分析桥梁结构的阻力,并初步选择多达六个快速拆除方案;

2、然后使用拓扑,熵方法,mno层次分析法yabo2020 ,mno熵方法+层次分析法以及mno熵方法+灰色关联法对备选方案进行分类,并在统一处理最佳计划后得出结论。

本发明可以使用Microsoft sunmicrosystems发行的高级编程语言java编译器9. 0版本编写程序桥梁拆除方案,在此基础上构建编程环境,并使用mysql编程环境建立Internet b / s。软件对话平台。

下面结合具体实施例对本发明的应用进行详细描述。

(1)方案的初步选择:分析桥梁的结构参数阻力,采用系统初步选择和用户选择两种方法,并获得一组替代方案m = {m1m 2.。 ,mm},m≤6。

(1- 1)系统替代方案:查询桥梁拆除计划,包括多个计划:起重机拆除方法,全孔背负方法,集成背负方法,全孔浮动方法,悬臂分析,分段切割方法,支架分段切割法,控制喷砂法,机械静力喷砂法,水力喷砂法,侧向滑动法和全孔降低法,分析桥梁的结构参数以获得阻力得分并选择阻力最大的三种弱方案。

(1- 2)自治加法:根据在初选中获得的对抗得分,排除所有对抗方案,从而允许用户从非对抗方案中最多选择三种方案。

(2)模糊多准则决策:使用七种多准则决策方法对替代方案进行单方法决策桥梁拆除方案,获得七个结果得分和排名数据,然后得出七个统一决策结果结论,以获得最佳的快速清除计划。

(2- 1)构造初始决策矩阵:根据输入的原始数据,将预处理转换为9个比例值,并且将初始判断矩阵y构造为:

其中:xij表示第i个方案的第j个评估指标的初始决策值。

(2- 2)加权标准化处理:权重向量w =ω1,ω2,...,ωn)t由调整和校正后的最终权重以及初始决策矩阵y的每一列xin形成与指标权重w组合,将ωn乘以得到加权标准化决策矩阵c:

(2- 3)多方法决策:使用拓扑,熵方法,mno层次分析法,mno熵方法+层次分析法和mno熵方法+灰色关联法进行备选方案决策。制作方法计算如下:

topsis:对矩阵c的每一列进行归一化后,构造理想解矩阵,并计算替代方案的接近度以获得决策结果。方案a的接近度计算公式为:

其中,maxi和mini分别代表指标的最佳值和最差值,ai是指标归一化后的得分。 topsis的定制分为topsis-a,topsis-b,topsis-c,并且归一化方法不同。公式如下:

topsis-a:

topsis-b:

topsis-c:

熵方法:归一化矩阵c的每一列以构造理想的解矩阵

根据s1计算熵方法的权重系数。熵权法的权重计算公式为:

其中k是常数1 / ln3。 m是替代数,n是指标总数。

计划a的最终分数是在理想熵权矩阵ai = si·ws中a的加权分数的结果。

mno解析层次结构过程:归一化矩阵y的每一列以构造理想的解矩阵

权重矩阵由分层权重组成

执行加权计算,例如方法a的加权结果:

mno熵方法+层次分析法:将矩阵y的每一列归一化之后,构造理想解矩阵s2,并根据理想矩阵计算熵权法的权重系数。熵权法的权重计算公式为:

权重向量由分层处理后的权重组成

将两者的平均值作为最终权重向量wavg =(ws + wahp)/(n + 1)。

执行加权计算,例如方法a的加权结果:ai = si·wavg。

mno熵方法+灰色关联法:例如mno熵方法+解析层次过程以获得ws和wahp,组合成权重矩阵wh = [wswahp],对矩阵的每一列进行归一化以构造理想的解矩阵,计算备选方案权重的接近度以获得决策结果。方案a的权重接近度的计算公式为:

(3)综合决策排名:使用topsis,熵方法,mno层次分析法,mno熵方法+层次分析法,mno熵方法+灰色关联法等获得七个决策得分后进行决策,使用灰色关联分析来统一结论并获得唯一的最佳解决方案。

(3- 1)确定参考序列:灰色关联分析的基本思想是利用序列曲线之间的相似性来确定关联度。与参考序列的关联度越大,理想的比较标准是由七种决策评分方法的最优值组成的。

(3- 2)计算相关程度:在每种决策方法下获取替代方案的最终得分,以形成比较序列矩阵s = sij,计算参考序列s的相应元素的相关系数rij所述指标与所述参考序列的对应元素之间的相关系数的平均值获得所述灰色相关度r,以反映所述评价对象与所述参考序列之间的相关性,其计算公式如下:

其中,ξ为分辨率系数,通常为0. 5。

(3- 3)推荐最佳解决方案。根据灰度相关度r的大小对备选方案进行排序,而相关度值最大的值就是最佳解决方案。

(4)报告输出:以图形方式直观显示模糊决策优化模块计算的过程和结论,并输出项目决策文件,包括拆除项目的基本信息,桥梁参数信息,替代数据和评估结果。

(4- 1)视觉显示:使用雷达图,直方图等形式直观显示该方案的评估结果,显示每个替代方案的七个多属性模糊决策结果,并对七个方案进行统一处理多合一结论。

(4-1- 1)雷达图显示:宏观显示所有选项的每种决策方法的优缺点,如图3所示。雷达图显示七种决策方法的得分方案的选择以及到中心的距离。起点越远,得分越高,在这种决策方法下的性能越好。

(4-1- 2)直方图显示:显示每种决策方法下的替代方案的排名和综合决策排名的结果,并直观显示替代方案的排名。如果n(n≤6)替代方案,排名为t的直方图的垂直轴属性值为n + 1-t,如图4所示,假设有6个替代方案,则排名第1的解决方案的垂直轴为6。列形状最高,这与人们传统的“越高越好”的观念是一致的。

(4- 2)输出评估报告:标准化整个拆除项目的决策过程,并输出丰富而具体的评估报告,以促进对评估和决策过程的详细了解。

(4-2- 1)标准输出格式:完整的评估报告包括桥梁拆除项目的基本信息,输入的桥梁参数数据,系统替代方案和用户选择的方案以及详细的决策结果数据。使用图5所示表格中的表格内容,并输出pdf格式的文件;

(4-2- 2))获取内容数据:在标准输出文档内容的基础上,获得完整的项目决策数据,包括名称和纬度和经度等基本项目信息,桥梁参数数据亚博lol ,替代方案集等。 ,填写到评估报告中,其中的决策结果数据不仅包括特定的评估值,还包括雷达图和直方图等各种图形数据。

本说明书中未详细描述的内容属于本领域技术人员已知的现有技术。

老王
本文标签:矩阵,层次分析法,灰色关联分析法

推荐阅读

最新评论